В Президентской академии представили доклад «Россия-2050. 25 лет: вперед или назад?». В документе рассмотрено три варианта развития событий в стране во второй четверти XXI века: инерционный, негативный и положительный. Анализ подготовлен институтом «Царьград» при участии ведущих аналитических центров.
На научно-практической конференции «Основные угрозы и риски России во второй четверти XXI века», состоявшейся в Президентской академии состоялась дискуссия вокруг научного доклада «Россия-2050. 25 лет: вперед или назад?»
Приветствуя участников, ректор Академии Алексей Комиссаров отметил, что для успешной работы любой сложной системы очень важно расширять горизонты планирования. 25-летний период – это значительный отрезок времени, в течение которого можно не только создать и запустить в работу реально действующие механизмы и институты развития, но и получить ощутимый эффект.
«Научно-образовательный процесс в Академии выстроен таким образом, что наши сотрудники и студенты активно участвуют в формировании научного взгляда на процессы прошлого, настоящего и будущего, и тем самым, по сути, занимаются социальной архитектурой. Я благодарен организаторам конференции за приглашение к сотворчеству, к дискуссиям по наиболее актуальным проблемам национальной политической, экономической и идеологической повестки», – подчеркнул Алексей Комиссаров.
Представивший проект доклада председатель попечительского совета института «Царьград» Константин Малофеев, сказал, что документ с глубиной прогнозирования
до 2050 года рассматривает три варианта развития событий: инерционный, негативный и положительный, оценивает актуальность, вес и динамику внутренних и внешних угроз, а также предлагает перечень действий по купированию и устранению рисков, угрожающих России во второй четверти XXI века.
Дискуссия по докладу велась на пяти стратегических сессиях (по идеологии, геополитике, науке, экономике и демографии), где подробно анализировались основные угрозы, включая такие крайне негативные сценарии как революция, распад страны, внешнее управление (колонизация), интеллектуальная и культурная деградация общества, вымирание населения, утрата технологического суверенитета (критическая зависимость от импортных технологий) и потеря контроля над финансовыми и природными ресурсами.
По мнению авторов доклада и многих участников дискуссии, избежать этого можно путем усиления государства во всех сферах – от военной до культурной. Конкретно речь идет о существенном повышении эффективности государственных институтов (в том числе, при проведении сильной социальной политики, в первую очередь, в сфере здравоохранения и демографии); опережающем развитии высокотехнологичных и обрабатывающих отраслей экономики; ужесточении миграционной политики, включая расширение организованных форм трудовой миграции; перевооружении и интенсивной боевой подготовке армии и более бережном отношении к сохранению культурного кода и национальной идентичности.
В сфере внешней политики это должно привести к лидерству в обеспечении мировой безопасности и справедливости, устойчивому многополярному миру, сокращению числа региональных конфликтов и ликвидации угрозы мировой войны.
Как отметил проректор Президентской академии, модератор стратсессии «Идеология» Андрей Полосин, работа над докладом на всех этапах носит научный характер и основывается на аналитике от ведущих отечественных экспертов, включая сотрудников Центра имени П.А. Столыпина Президентской академии.
«Развернувшаяся сегодня дискуссия – часть этого подхода. Ценно, что в этом процессе принимают активное участие студенты Академии, будущие государственные служащие, которым, собственно, и предстоит воплощать в жизнь прогнозы и рекомендации ученых. Очевидно, что успех не гарантирован, но в любом случае, нужно четко сформулировать поставленную цель, видеть ее и постараться ее достигнуть», – добавил Андрей Полосин.
Директор Высшей политической школы имени И.А. Ильина Российского государственного гуманитарного университета модератор стратсессии «Геополитика» Александр Дугин подчеркнул: «Человеческий интеллект отличается от искусственного тем, что человек может прогнозировать и проектировать будущее, а машина – нет. И этим преимуществом можно и нужно воспользоваться. Мы должны четко обозначить векторы развития и иметь в виду наличие прямо противоположных векторов, реализуемых нашими геополитическими противниками. Основа успеха – это четкая постановка задач и системность, последовательность их решения».
По итогам обсуждения доклад будет скорректирован и направлен на рассмотрение в Администрацию президента РФ, Правительство РФ, обе палаты Федерального Собрания РФ, главам регионов и другие федеральные и региональные органы власти.
